Am 24. Januar 2007 berichtet Bartels, dass er gehofft habe, das neue Jahr ohne Abmahnungen zu überstehen. Es geht darum, dass der “Polizeipräsident von Berlin a.D. Georg Schertz meint, er sei in seinem Persönlichkeitsrecht verletzt.“
Ob das der Fall ist, darauf soll in meinen Artikel nicht eingegangen werden. Aber sehr interessant fand ich auch die Äußerung bei buskeismus.de:
“Vater Georg Schertz, Jahrgang 1935 ging zusammen mit einem Sohn von Göbbels in die Schule. Sollen auch befreundet gewesen sein.”
Die Ursache dafür soll die Nähe der Wohnungen gewesen sein. Ob diese Information stimmt, das hat Schälike nicht überprüft. Ich übrigens auch nicht. Aber ich bin gerne bereit, eine Gegendarstellung zu veröffentlichen, sollte man dies von mir verlangen.
Also es ist keineswegs ehrenrührig, mit dem Sohn einer bestimmten Person gemeinsam in die Schule gegangen zu sein. Warum soll man über eine solche Information nicht berichten dürfen? Also ganz genau weiß ich nicht, ob Schälike diese Passage herausnehmen soll, oder ob sich die Bitte auf eine andere Passage bezieht. Auf jeden Fall berichtet Schälike am 26. Januar 2007, dass der Polizeipräsident a.D. Georg Schertz ihn gebeten habe, “bestimmte Textpassagen in meinem [gemeint ist Schälikes] Bericht zu ändern bzw. herauszunehmen“. Es wäre jetzt hat mal sehr interessant zu erfahren, auf welche Passage sich diese Bitte bezieht.
January 28, 2007 at 12:37 am
Der Polizeipräsident a.D. wollte, wie ich ihn verstanden habe, die folgende Passage raushaben, weil die zivilrechtlichen Streitigkeiten die Öffentlichketi nicht angehen.
“Über die uns interessierte Verfahren berichtete Marcel Bartels noch am Tag der Verhandlung und erhielt vom Polizeipräsidenten a.D. Geiorg Schertz, dem Vater vion Anwalt Dr. schertz eine Abmahnung.”
Dem bin ich gerne nachgekommen. Die zivilrechtlichen Streuitigkeiten sind nicht mein Thema und interessieren mich ebenfalls nicht. Mich interessieren höhere Materien, welche für die Öffentlichkeit Relevanz haben.
Anwalt Dr. Schertz wollte in einem gesonderten Schreiben die folgende Passage raushaben:
“Kinder aus der Umgebung Göbbels”
welche Teil des folgenden Absatzes war:
“Nun stehen in Deutschland Heute Kinder aus der Umgebung von Göbbels und Stalin bei Mauck und Buske vor Gericht gegeneinander bzw. auf unterschiedlichen Positionen und klären die Wahrheitn auf juristischem Wege.”
Dem bin ich ebenfalls gerne nachgekommen und habe mich für die Unterstützung bei den Formulierungen meines Berichts bedankt.